Донбасский хайп на слезинке ребенка

Донбасский хайп на слезинке ребенка

Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью.
(Эрнест Хемингуэй)

По поводу недавнего обострения на Донбасском фронте в российских СМИ очень много и на всех уровнях говорено, но в крайне загадочном формате. Вот, например, РИА Новости: «Количество нарушений режима прекращения огня в Луганской области (догадайтесь, уважаемые читатели, сами, имеется в виду собственно ЛНР, временно оккупированная киевским бандеровским режимом часть ЛНР или бывшая Луганская область) возросло более чем в 10 раз, говорится в отчете Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ от 3 апреля».

Никак не получается у российских «акробатов фарса и виртуозов ротационных машин» выдавить из себя слово «Республики», а если и получается, то непременно добавляется «самопровозглашенные», мол, мы тут ни при чем — это они сами. В указанной статье также присутствуют следующие полезные сведения: «Ранее в Донбассе вступили в силу дополнительные меры обеспечения перемирия».

Как это умещается в одной голове и на одной странице, мне понять не дано. Казалось бы, для любого вменяемого человека очевидно, что выражение «возросло более чем в 10 раз» означает только одно: никакие меры обеспечения тк.н. «перемирия», ни основные, ни дополнительные в силу явно не вступили, и даже ОБСЕшники, по праву заслужившие в ЛДНР прозвище «слепоглухонемых», заметили неладное.

Но что поделать: двоегласие на тему Донбасской войны для российского информационного пространства стало привычным и традиционным. Это в Киеве не заморачиваются: Россия — «страна-агрессор», ЛДНР — «оккупированные агрессором территории», а граждане Донбасских Республик — от пионеров до пенсионеров сплошь «сепаратисты-террористы», по которым плачут фильтрационные лагеря. Убогая точка зрения, ущербная неонацистская терминология, тупая милитаристская пропаганда в лоб, но не допускающая разночтений, в то время как официальные представители Российской Федерации, великой и могучей, самым некрасивым образом выкручиваются в словах и заявлениях, выражая разнообразные беспокойства и озабоченности от сильных до глубоких, даже за державу становится обидно.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно заявил: «Мы и раньше говорили, что у нас вызывает серьезнейшую обеспокоенность эскалация напряженности, мы и раньше высказывали свою обеспокоенность в связи с провокационными действиями со стороны украинских вооруженных сил». К специфической манере выражать невыразимое, свойственной г-ну Пескову, которого даже работодатель ласково именует пургоносцем, уже все привыкли и пропустили очередную озабоченность мимо ушей, памятуя о том, что «они и раньше говорили и высказывали». Но буквально через несколько дней после песковского спича в ДНР произошла трагедия: в результате сброса боеприпаса с украинского беспилотника в поселке Александровское под Енакиево погиб ребенок 2016 года рождения, получила ранения различной степени тяжести местная жительница 1954 года рождения.

И тут немедленно подтянулась тяжелая политическая артиллерия со стороны «не-стороны». Спикер Госдумы г-н Володин призвал украинские власти не усугублять ситуацию в Донбассе и «сделать все, чтобы реализовать Минские соглашения». «Задайте себе вопрос: <…> с вами сядут за стол переговоров? Ведь на ваших руках кровь детей, женщин, стариков», — подчеркнул он. По словам Володина, радикально настроенным украинским политикам не сойдет с рук все, что «они будут творить в ЛНР и ДНР». Он также возмутился тем, что Зеленский не принес соболезнования родным погибшего ребенка. Просто тревожно стало: благополучен ли уважаемый г-н Володин или же ему требуется сторонняя помощь, если он всерьез ожидал от упоротого неонациста, истово бившего челом и кланявшегося в пояс атошникам за защиту от «донбасских мразей», извинений и соболезнований?


Не удержался от самовыражения и глава комитета Госдумы по международным делам г-н Слуцкий, который был потрясен до глубины своей кристально чистой души гнусным цинизмом киевских властей: «Трагедия, в результате которой погиб пятилетний мальчик в ДНР, к сожалению, стала закономерным следствием политики украинских властей. Киев ведет братоубийственную войну, направляя на юго-восток Украины снаряды с надписями „Детям Донбасса“. Откровенно циничными выглядят на этом фоне обвинения России в якобы развязанной агрессии с призывами к выполнению Минских соглашений, стороной которых мы не являемся. Соблюдения Минска-2 и Парижских договоренностей нужно жестко требовать — и особенно сейчас — от президента Зеленского».

А я лично возмущена цинизмом и г-на Володина, и г-на Слуцкого, внезапно и неизвестно надолго ли прозревших. Эти высокопоставленные господа могли бы за семь лет не полениться и если уж не лично нанести визит в Донецк, то прислать какого-нибудь халдея-референта с целью посетить скорбный мемориал, посвященный детям Донбасса, погибшим за время Донбасской войны, длящейся намного дольше, нежели Великая Отечественная.

Помешала ли Аллея ангелов официальным представителям «не-стороны» конфликта все эти годы спокойно сидеть за столом переговоров с «уважаемыми украинскими партнерами», дружески пожимать их окровавленные лапы и нудно рассусоливать о безальтернативности минских соглашений? Стала ли она существенным препятствием для бурной взаимовыгодной торговли с киевской хунтой, признанной г-ном Путиным и Ко легитимным правительством? Воздалось ли людоедскому бандеровскому режиму по его кровавым заслугам семилетнее избиение донбасских младенцев? С чего вдруг пусть никем не признанные, но по всем нормам международного права независимые ЛДНР продолжают в глазах российского политбомонда считаться «юго-востоком Украины» (г-н Путин же сказал, что якобы уважает результаты Референдума, вот и уважайте)? И почему бойня в одни ворота названа «братоубийственной» — это кто тут «брат», тот украинствующий упырь, который оккупантом явился на русскую землю, чтобы за зарплату и выслугу хладнокровно убить пятилетнее невинное дитя, так и не узнавшее за свою недолгую жизнь, что такое мир?

О Донбасской войне действительно надо не просто говорить, а бить во все набаты и на всех уровнях, но делать это надо с умом и сердцем, понимая, что эта кровоточащая рана, в очередной раз вынесенная на передний план российского информпространства, требует не просто публично изложенного набора слов с целью по-быстрому хайпануть, блеснув полетом экспертной мысли или, к примеру, знанием цитаты Ф.М.Достоевского о «слезинке ребенка».


И прикасаться к ней следует не размахивая шашкой наголо, эффектно красуясь перед ротозеями, жаждущими зрелищ, а со скальпелем хирурга, потому что «не навреди».

Ушлые комментаторы в соцсетях, то ли за долю малую, то ли в силу альтернативной одаренности, по заведенной традиции снова понесли в массы заплесневелые прокремлевские методички о «третьей мировой», которая непременно разразится, если Россия посмеет заступиться за донбасских соотечественников в чуть более резкой форме, нежели озабоченность и беспокойство. Спешно откопаны из нафталина просроченные тезисы о «сепаратизме», «федерализации», «Крым — это автономия», «Путин просил не проводить Референдум», «минским соглашениям альтернативы нет» и тому подобная ахинея, рассчитанная на неокрепшие российские умы. Понятно, наслушались официальной запутинской пропаганды, но ведь есть и блогосфера, уж там-то все по-честному, без казенных припадков минскования и хитропланового лукавства.

Не хочется думать, что российские блогеры на самом деле безразличны к Донбасской войне, а отметились по теме вскользь только потому, что она внезапно взлетела на волне хайпа, руководствуясь соображением «все побежали — и я побежал». Но вот один уважаемый автор на днях пишет: «Даже такой отморозок, как бывший президент Виктор Янукович не решился идти до конца в борьбе за сохранение президентского кресла и выбрал бегство вместо гражданской войны или внешнего вмешательства. Хотя мог бы, например, призвать на помощь российские войска, в феврале 2014 года уже приведенные в полную боевую готовность для защиты законной власти в Киеве».

Сделать такое заявление во всеуслышание по меньшей мере несерьезно. Берем речь не кого-нибудь, а самого Владимира Владимировича Путина, произнесенную им 04 марта 2014 года, в которой государствообразующим языком сказано следующее: «Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины… И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины — и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно».

У меня нет никакого желания отмазывать беглого Януковича, стремительно эвакуировавшего свое драгоценное седалище с криком «моей жизни угрожала опасность» — он навсегда заслужил презрение своих избирателей и своих земляков, жизням которых опасность угрожает по сей день. Но при всех его недостатках этот презренный «отморозок» не просто мог, а обратился за помощью к дружественной сверхдержаве. Правда, потом с этим обращением российские политики устроили форменный балаган: то оно есть, то его нет, то оно не обращение, а заявление (будто это что-то меняет по существу). Но факт есть факт, г-н Путин сам, добровольно и чистосердечно признал: «у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины», а вот как Владимир Владимирович распорядился этим обращением, это вопрос уже не к Януковичу.

Или вот свежий пассаж от не менее уважаемого автора: «Идея „возвращения на историческую родину“ за прошедшие шесть лет существенно потускнела и утратила привлекательность. Как, впрочем, и идея возвращения на предыдущую родину Украину. Люди хотят, чтобы их оставили в покое — те и другие. Но, понятно, так не бывает… республики ДНР-ЛНР вообще не субъектны по определению. А потому их „хотелки“ стоят недорого…

Тем не менее, для республик ДНР-ЛНР наиболее оптимальным результатом возможного обострения и даже столкновения станет удержание текущего статус-кво… В любом случае для Кремля как и для ДНР-ЛНР наиболее предпочтительным результатом любых событий будет удержание текущего статус-кво».

Откуда у г-на автора столь твердое убеждение, что граждане ЛДНР «хотят, чтобы их оставили в покое» и высокомерное (пардон, объективное) отношение к «хотелкам» миллионов людей? Он их лично спрашивал? Не в обиду будь сказано и все совпадения случайны, но совсем недавно нечто подобное ляпнула небезызвестная г-жа Поклонская, от которой, впрочем, никто глубокомыслия и не ожидал, заявив, что войну в Донбассе нужно остановить, люди там выступают не за Россию или Украину, они устали и хотят мира. Этими необдуманными высказываниями мадам прокурорша снискала заслуженную нелюбовь граждан ДНР, обратившихся к властям с просьбой запретить ей въезд в Республику. «Получив достаточно комфортные условия своего личного существования, г-жа Поклонская неожиданно забыла о том, что практически 7 миллионов человек оказались в нечеловеческих условиях. Находясь под постоянными обстрелами жители как ДНР, так ЛНР своей целью видят исключительно присоединение своих Республик к РФ. Ни о каком возвращении на Украину нет даже речи», — прокомментировал этот инцидент председатель Общественной палаты ДНР Александр Кофман.

Понятно, что «няш-мяш» особо и не жаждет воссоединиться с земляками, ее и так «неплохо кормят», да и «хотелки» жителей Донбасса стоят дешево, но уж чем смогли — ответили. Насколько верно то, что граждане ЛДНР измучены и обессилены блокадой, войной и бесконечной болтовней об интеграции в Россию через «безальтернативные» ОРДИЛО в составе Украины, настолько идея возвращения на историческую Родину в них жива, насущна и востребована как никогда. По большому счету только стремление в Россию поддерживает и придает сил жителям Донбасских Республик, устоявшим там, где многие бы действительно мечтали лишь о том, чтобы «удержать статус-кво» и на коленях умоляли «оставить их в покое».

Разумеется, мы живем в самой свободной стране на свете и никому не запрещено высказывать свое мнение по той или иной проблеме, вот только хайп хайпу рознь: одно дело весело стебаться над, к примеру, Байденом, который споткнулся на трапе (хотя мне и это претит — все мы не молодеем, рано или поздно будем спотыкаться и падать не только на ступеньках, но и на ровном месте, если доживем до столь почтенного возраста). Совсем же иное — смело и безапелляционно высказываться по поводу и от имени соотечественников, брошенных кремлевскими стратегами погибать на «братоубийственной» войне, противостоя неонацизму бандеровского разлива, вскормленному коллективным западом. Ведь в Донбассе любая фальшивая нота добровольного информационного вивисектора тут же отзывается болью и кровью незаживающей раны. А прислониться ли в данной ситуации к Хемингуэю, писавшему кровью сердца, или же найти свое место возле Поклонской, это уже по способностям и потребностям. Ибо как утверждали некие «евроинтеграторы», духовные предшественники бандеровских упырей — Jedem das Seine, ничего личного.

В этой связи всем добросовестным авторам, желающим поделиться с аудиторией своей точкой зрения на Донбасскую войну не помешало бы поучиться и профессионализму, и честности, и ответственности у авторов ресурса «Народный журналист», или как их называют — сулакшинцев, которые за семь долгих лет ни на йоту не изменили ни себе, ни читателю, ни истине. Хотя бы для того, чтобы случайно не оказаться в позорном легионе тех ребят, чьей низкой целью, как пишет о них публицист В.В.Волк, все эти годы было и остается «не честное информирование общественности о реально происходящих событиях, не критический или хотя бы взвешенный всесторонний анализ ситуации, не фокусирование проблем для реагирования на них со стороны российской власти, и даже не издевательский троллинг вступающих в дискуссию оппонентов.

А расчеловечивание российского потребителя информации. Лишение его возможности адекватно воспринимать реальность и сопереживать русским людям, оказавшимся в условиях войны или изгнания. Уничтожение даже каких-то намеков и сомнений относительно верности и безальтернативности выбранного курса Кремля. И даже, что особенно заметно в интернет-комментариях, прививание правила издевательского, верхоплюйного тона в общении россиян с жителями многострадального Донбасса, особенно тех, кто выступает за союз с Россией и против минского позора».

Надо же иметь хотя бы уважение к «слезинке ребенка», коль скоро нет сердечной потребности ее разделить и возможности ее осушить…



Автор Любовь Сергеевна Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина / портал Народный журналист



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
268
748
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика