ГКЧП. К годовщине трагедии нашей страны

30 лет прошло с распада СССР. Но это не юбилей. Это годовщина смерти. В такие моменты не чокаются. Путч ГКЧП вписан как эпизод в масштабный процесс гибели, распада Советского Союза с десятком миллионов демографических жертв, со сползанием в современный феодализм территорий бывшего союзного государства, в полуфашистское, полубандитское государство, по мнению людей, к которому пришла современная Россия.

Путч ГКЧП, по-существу, был интерпретацией крыловской басни: «А вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!». Гкчеписты были высокопоставленные руководители в системе государственной власти Советского Союза. Они превратили Горбачева в «добровольного» затворника в Форосе, причем — как Горбачёв неоднократно подчеркивал — «не пришло время говорить обо всем». И, правда, есть очень основательное предположение, что он сам был виртуальным участником ГКЧП, ему как раз нужно было, чтобы процесс сорвался с рельс и замысел развала СССР был бы форсирован.

Что такое ГКЧП? Почему все это произошло? В то время шел процесс коррозии государственности, профессиональности и системности государственного управления. Он начался в активной фазе в 1985 году, когда Горбачев пришел к власти и начал свои бойкие эксперименты с сухим законом, с гласностью, с перестройкой, а на самом все это была череда в организации национального предательства. Шла мощная внешняя информационно-психологической обработка страны. Ее механизм был давно развернут во времена холодной войны. Элиты союзных республик почуяли откуда и куда дует ветер. В моей книге «Измена», которую можно найти в интернете, есть подсчет числа представителей союзных советских элит, которых американцы пропустили через свои университеты, семинары, обучающие курсы. Поскольку я был не просто наблюдателем, а участником этих процессов, я сейчас пишу как исторический свидетель.

Итак Советский Союз расползался. Очень мощным приемом и техникой стимулирования этого расползания стал процесс обсуждения нового облика Советского Союза, нового союзного договора. И тогда, и сейчас я делал и делаю утверждение: как только высшие власти даже только ставят вопрос об устройстве страны, а именно этот вопрос: «давайте сделаем не союзную федерацию, а конфедерацию», пересмотр союзного договора — государственность начинает расползаться. Новый договор, который тащил в Ново-Огарёво Горбачев, именно это имел в виду: страна расходится, а потом сходится в союз суверенных государств, даже не в СССР. То есть, СССР должен был сначала расползтись, а затем сползтись, но в компетенцию союзной власти отдать только очень ограниченный круг вопросов. Это как нынешний СНГ, которого фактически нет. Так в этом обновленном союзе с человеческим лицом (вот ведь горбачевская болтовня!) СССР не должно было остаться. Даже референдум был ловушкой для народа. Народ проголосовал ЗА, но та горбачевская линия и проект нового Союзного договора по-существу были декларацией развала СССР. Горбачев прикрывал этот замысел новоогаревским союзным договором, который народу пропагандисты подавали как спасение, обновление, новый курс, избавление от черных и родимых пятен «совка», сталинизма, тоталитаризма. И народ эту версию воспринял. Казалось, что подул мощный освежающий ветер, который поменяет облик страны, сметёт дефицит товаров и идеологическую демагогию, фарисейство партноменклатуры, принесет свободу и наступит новая жизнь! Тем более эту новую жизнь показывали: изобиловавшие продуктами магазины в Европе, свободу перемещений, достаток в домах и сами дома, в которых живет средний класс на Западе.

А договор, который тащил Горбачев — был фактически приговор Советскому Союзу. Поэтому, если бы ГКЧП победил, то вернул бы из Фороса Горбачева, договор опять попал бы на переговорный стол для подписания — и это было бы уничтожение Советского Союза, но руками Горбачева.

Второе обстоятельство. Распад и снижение качества государственного управления поразили тогда многие институты и административные и государственно-управленческие органы. Достаточно было посмотреть на трясущиеся руки Янаева, на Язова солдата, фронтовика, но ведь это был тончайший политический вызов, в сапогах такие вызовы не решаются и как он слезно потом просил прощение у Горбачева за то, что совершил. Иными словами, Горбачёв за шесть лет успел материализовать мощные процессы, которые приговорили Советский Союз к распаду. С ГКЧП или без ГКЧП.

Нужно ещё вспомнить референдум по обновленному СССР, большинство проголосовало за СССР, но обратите внимание: референдум легализовал сам вопрос то ли быть Советскому Союзу, то ли не быть! И это тоже была очень хитрая затея. У людей возник вопрос: как, Советского Союза может не быть? Так можно?! Это версия, за которую даже можно проголосовать? Вот когда начал умирать и распадаться Советский Союз — когда сам вопрос о его смерти горбачёвщина сделала реальным и как бы материализовала.

Большую роль в том, что ГКЧПисты были арестованы сыграл Ельцин и Россия, но не столько он сам, сколько российский народ. Тогда, действительно, было массовое психологическое вовлечение в мечту: страна может поменяться и поменяться в позитивном смысле. Победу ГКЧП абсолютное большинство воспринимало как проигрыш, ликвидацию, уничтожение своей мечты! Да, народ был психологически зомбирован, так он и сейчас зомбирован в том смысле, что полагает, что «как-нибудь и при Путине проживем, как бы не стало хуже, в магазинах все же есть», и тому подобное.

Народ действительно шел на защиту Белого дома, в котором тогда размещалось российское правительство и Ельцин, шел защитить демократию, защитить победу над монополией КПСС. Народ действительно был готов проливать кровь на баррикадах. Психологическая атмосфера в стране была такой, что у ГКЧП не было шансов.

Я тогда был территориальным Народным депутатом СССР от Томской области, на мне тогда многое сфокусировалось. 19 августа я добирался из Хакасии в Москву через Томск, потому, что было ясно, что на прямом рейсе меня арестуют. Позже генеральный прокурор Степанков обнародовал список арестантов, он был опубликован затем в газете «Аргументы и факты», который подготовил ГКЧП. Первым в нём был, естественно, Ельцин, а на 12-м месте был я.

Добравшись на машине до Томска, я, как сейчас можно сказать, организовывал сопротивление ГКЧП и 21 августа долетел все-таки в Москву. Баррикады, эйфория, арест ГКЧП и резкий поворот качелей в пользу победы демократии, Ельцина, когда власть в руки свалилась демократам, к которыми я тогда относился, а что с ней делать было абсолютно непонятно. Зато это было хорошо понятно тем, кто был из ЦРУ, из американских фондов, из иноагентов, как сейчас пытаются возобновить эту терминологию. Они победили на самом деле. Поэтому, те огрызки и ошметки от страны, которые мы сейчас имеем — это и была победа ЦРУ, победа США. Сказать, что это была победа наивных романтиков местных демократов трудно, потому что их тут же отжали. Власть заполонили истинные «иноагенты». Документы тут же принимались в переводе с английского. 30 лет показали — это была не победа, это была глубочайшая трагедия и грех, который нашему народу придется отрабатывать ещё, наверное, долго.

Мне видится, что роль Горбачева была очень подлой и гнусной. Его представили больным, недееспособным и по Конституции СССР власть должна была переходить к Вице-президенту, которым тогда был Янаев. Поэтому я сейчас как оценку могу дать этому событию — то была блестящая операция Соединенных Штатов Америки в окончание Холодной войны. И когда Скабеева как-то в студии мне высказала: нельзя в восхитительном тоне говорить о противниках и врагах, я считаю, что противника и врага надо уважать, особенно когда он сильный, чтобы его побеждать. А шапками закидывать и болтать, что мы впереди планеты всей, — это как раз путь к проигрышу. Это была действительно блестящая победа цивилизационного противника нашей русской российской цивилизации- Соединенных Штатов и объединенного Запада.

Это была успешная интрига подлеца и предателя Горбачева. Публичную пощечину на выборах, когда он собирался стать президентом России, он получил правильно, но совершенно недостаточно. Его должны были судить. Но не судили и не привлекали. Однако, господь и судьба обязательно вернут ему эту подлость, уверен в этом.

Это был провалившийся экзамен демократического, гражданского общества, которое начинало рождаться в нашей стране. Оно тоже было под влиянием ложных представлений, было не готово ни в теоретическом, ни в политико-практическом плане к тому, чтобы стать серьезной политической силой в стране. И до сих пор это так. До сих пор у нас либо Навальный с ельцинским профилем и ЦРУшными проекциями цветной революции, либо махровый, от политических динозавров, зюгановский вариант и вроде больше ничего нет и остается только путинизм. Но это неправда, потому что есть наша группировка, научная база и программа, которой не хватает только социального проецирования и признания.

Еще раз — так кто же развалил СССР? Кучка диссидентов и демократов романтиков? Или горбачевщина, прогнившая и мутировавшая КПСС. У которой в руках была вся власть, войска, КГБ, МВД, СМИ? — Очевидно.

С победой над ГКЧП, приходом Ельцина (и ЦРУ) к власти начался государственный развал страны, началось вымирание народа — русский крест, когда смертность резко выросла, а рождаемость резко упала. Сегодня на нашем народе поставлен уже второй такой же крест, но уже не имени Ельцина, а имени Путина. Тоже вымираем, тоже не рождаемся. Но это повторение пройденного, которое тогда было запрограммировано.

ГКЧП тогда, конечно, не был в состоянии вытащить страну из этого приговора. Он сам стал катализатором развала.

Остаётся важным вопрос: а почему эта публика, которая вошла в ГКЧП всегда аплодировала Горбачеву? Янаев, Пуго, Язов — они все были в центральных органах КПСС, они все вырабатывали и исполняли их решения. Вся система КПСС, как сегодня Едроса, работала на макушку, которая предавала страну!

Сегодня ровно такая же система работает, и тоже на макушку, которая торпедирует и национальные интересы, и национальную безопасность страны, и её будущее, и её демографию.

Разве они не несли ответственность за то, что выкормили, выпестовали, аплодировали и поддерживали все, что делал Горбачев со своей группировкой? Конечно, да! Поэтому говорить о том, что это был государственный переворот по условно формальным государственно-правовым признаком может и можно, но по-существу нет, нельзя. Тот же Янаев сел бы в это кресло и продолжила бы работу та же управленческая пирамида. Но это уже было невозможно, потому что в Прибалтике уже была стрельба и пошли необратимые процессы государственной независимости союзных републик.

На Украине вызревали сепаратистские настроения, в Грузии Горбачёв пытался вооруженными усилиями подавить сепаратистские выступления, но националистические процессы были уже разогреты, и они уже не остановились, поскольку это было уже саморазвивающееся пламя, в котором и сгорела государственном Советского Союза.

Трагедия. Какой опыт из этого можно извлечь через 30 лет? Во-первых, удивительно и странно, что молодежь об этом мало что знает, она расшифровать даже аббревиатуру СССР иной раз не может. В учебниках истории все препарировано под те лекала, которые навязываются стране все из того же первого кабинета.

Но режим выводы сделал! Он действительно сейчас бьет и отрезает каналы внешнего политического и политико — психологического информационного влияния на российское общество. В интересах страны? Нет, в интересах своего вечного правления.

Это отчасти правильно, потому что торпедирование внутреннего управления превращает страну в марионетку, что очень плохо и что доказал Советский Союз своим распадом. Путин этот урок учел и обрезает такие связи, ввел даже термин «иноагент». Хотя истинные иноагенты и сейчас — во власти, в пятой колонне, те, кто проводит политику деградации страны, ведет ее к развалу.

Но главный урок все же не извлечен! Как была власть, от предательства которой или от коррумпированности которой, или от сращивания с бизнесом, с лоббистами или бандитизмом и криминалом, зависит судьба страны, так и есть. А в самой стране нет сил, которые могут балансировать эти особенности мутации верхушки власти. Этот урок не извлечен. И сейчас он вновь разогревает котел, в котором государственность России может опять быть убита! Это очень беспокоит.

Ну, а деталей тридцать лет назад: пафосных, героических, предательских было много. Шли такие сложные процессы самоопределения, становились явным и ясным сущность и содержание некоторых мурло, которых в виде портретов носили на демонстрации, кому кланялись или с кем поручкаться считалось великим благом. Много было и откровенных предателей, которые убежали за рубеж и там до сих пор благоденствуют. В том числе из тех самых демократов, которые тут раскручивали тему демократии, рыночной экономики, свобод и прав граждан и тому подобного. Такой был узел, который затянулся и лишил жизни нашу Родину. Что сумеем мы сейчас, новое поколение, извлекая урок из прошедшего, чтобы нынешний узел путинизма на стране не затянулся- это уже вопрос не воспоминаний, а нынешнего понимания и долга.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.