Центр научной политической мысли и идеологии //rusrand.ru ru Центр научной политической мысли и идеологии - это научная, проектная и публичная организация, которая ставит перед собой отчетливые цели. Мы знаем, зачем создали организацию, какие ценности для нас священны и недевальвируемы, как они определяют наши цели и нашу деятельность. //rusrand.ru/img/yandexlogo100.jpg //rusrand.ru/img/yandexlogo.png Старость за свои. Зачем правительство засекретило новый законопроект о пенсиях https://forum.rusrand.ru/analytics/starost-za-svoi-zachem-pravitelstvo-zasekretilo-novyy-zakonoproekt-o-pensiyah Документ с заковыристым названием «Проект федерального закона, предусматривающий возможность формирования гражданами за счет личных взносов дополнительных источников финансирования пенсионного дохода в системе негосударственного пенсионного обеспечения при стимулирующей поддержке государства» планируется внести в правительство 15 декабря, сообщает Министерство финансов. Соответствующий пункт под номером 15 содержится в «Плане законопроектной деятельности Минфина на 2021 год»,… Tue, 02 Mar 2021 13:30:25 +0300 Документ с заковыристым названием «Проект федерального закона, предусматривающий возможность формирования гражданами за счет личных взносов дополнительных источников финансирования пенсионного дохода в системе негосударственного пенсионного обеспечения при стимулирующей поддержке государства» планируется внести в правительство 15 декабря, сообщает Министерство финансов. Соответствующий пункт под номером 15 содержится в «Плане законопроектной деятельности Минфина на 2021 год», который опубликован на сайте министерства. На первый взгляд ничего особенного — власти, в который уже раз, хотят как-то мотивировать граждан обеспечивать старость самостоятельно. После того как в 2014 году был введен мораторий на формирование накопительной части пенсии, Минфин и Банк России обсуждали уже несколько вариантов трансформации системы обязательного пенсионного страхования (ОПС). С 2016 по 2019 год чиновники работали над планом внедрения «индивидуального пенсионного капитала» (ИПК), но потом на первый план вышло повышение пенсионного возраста и всем стало не до капиталов. На смену «индивидуальному капиталу» пришел «гарантированный пенсионный план» (ГПП). Законопроект о ГПП даже был опубликован для обсуждения в конце октября 2019 года, но тут грянула эпидемия и о пенсионных планах все забыли. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета» Видимо, во время карантина начальников посетила какая-то новая пенсионная идея, воплотившееся в проекте закона. И все бы ничего, если бы не одно обстоятельство, честно отраженное в «Плане законопроектной детальности». Законопроект о новом варианте накопительной пенсии «разрабатывается с грифом «секретно». То есть в замыслах власти насчет наших пенсий нечто такое, чего людям не положено знать ранее 15 декабря, то есть времени, когда гражданам придется иметь дело уже с новым составом Государственной думы. И вряд ли задуманные инновации будут в пользу граждан — иначе власть похвасталась бы своими идеями сейчас. КРАТКИЙ ПЕНСИОННЫЙ КУРС Нынешняя пенсионная система в России, как и многое другое, была установлена товарищем Сталиным. Первые пенсии начали назначать только в 1928 году: шахтерам, металлургам и рабочим военных заводов. Приоритеты власти были ясны сразу: кто рассчитывает на казенное обеспечение в старости, должен был в молодости трудиться на индустриальных гигантах пятилетки. При этом максимальная пенсия не превышала 300 рублей — и это была пенсия для особо заслуженных людей. Остальные пенсионеры могли рассчитывать на 120–150 рублей (в середине 1930-х прожиточный минимум составлял 200 рублей). Колхозникам пенсий не полагалось. На пенсию также не могли рассчитывать ни домохозяйки, ни те, кто жил «самодеятельным трудом». Советская власть требовала официального трудового стажа, причем на государственном предприятии. При этом «советские служащие» смогли «выходить на пенсию» только в 1937 году. Пенсии для них тоже были невелики. Снова о пенсионной системе вспомнили в 1956 году, когда право на государственную пенсию официально получили все рабочие и служащие (о колхозниках речь не шла). Средний размер пенсии составлял не более 28% от среднего заработка. Еще через десять лет был создан Централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников, куда отчислялись 4% доходов колхозов и в случае необходимости добавлялись деньги из бюджета. Колхозная пенсия колебалась в интервале 12–20 рублей. Колхоз имени В. И. Ленина. Выдача пенсий колхозникам, 1973 год. Фото: РИА Новости К пенсионному вопросу властям пришлось вернуться уже в середине 70-х, когда на пенсию собралось выходить поколение 1914–1924 годов рождения. Это были люди, лопатами выкопавшие котлованы под фундамент Сталинградского тракторного завода и теми же лопатами выкопавшие под Сталинградом противотанковые рвы. И это было именно то поколение, которое могло спросить «За что боролись?» и «Как жить дальше»? Тем более что никакого «коммунизма к 1980 году» этим людям обещать было уже нельзя. Вот тогда и появилась пенсия в 132 рубля, превышавшая даже среднюю зарплату. Однако условия для получения такой пенсии были самые жесткие: долголетний непрерывный стаж работы на одном месте в сочетании с высокой зарплатой. Пенсия, жестко зависевшая от продолжительности и непрерывности трудового стажа, должна была удерживать народ на рабочих местах крепче, чем сталинские указы об укреплении трудовой дисциплины. Большинство же пенсий были маленькими — в позднем СССР при зарплате в 50 рублей можно было рассчитывать на пенсию в 85% от зарплаты (то есть на 42,5 рубля), а при зарплате в 100 рублей — уже только на 50% (то есть на 50 рублей). В 1986 году средняя пенсия по стране составляла 75 рублей. Кстати, официально работать, получая и зарплату, и пенсию, было нельзя — исключение делалось только для «военных» пенсионеров. Так что заметными в общих доходах граждан пенсии стали только в конце 1980-х. ТАЙНА ПЕНСИОННОГО КАЛЬКУЛЯТОРА Замечательный российский экономист Сергей Журавлев писал: «Коэффициент замещения (отношение пенсии к средней зарплате), который в „советском“ 1990 году был равен 0,37 (122 рубля пенсия по старости при 303 рублях зарплаты), в дальнейшем резко отстал и вплоть до 2008 года составлял 0,26–0,27. При этом положение пенсионеров даже при равном коэффициенте замещения выглядело хуже на фоне работающих, чем в советское время. Причина — изменения в относительных ценах. Если средний индекс цен, протянутый по показателям помесячной инфляции с конца 1990-го на 2008 год, составит 47,77 (с учетом деноминации), то потребительская корзина пенсионера, состоящая главным образом из продовольствия, подорожала сильнее — в 100–200 раз. Кроме еды пенсионер также потребляет услуги транспорта, ЖКХ и медикаменты, которые очень сильно подорожали за пореформенный период…» Фото: Елена Лукьянова / «Новая в Петербурге» При этом пенсионная нагрузка на финансовую систему РФ продолжает расти — как следствие выхода на пенсию советских «бумеров» 1950-х годов рождения и вступления в трудоспособный возраст сравнительно малочисленного поколения 1990-х. Это наложение двух волн резко повышает пенсионную нагрузку на работающих. Поэтому логика начальства, желающего заставить людей самим собирать себе на пенсию, понятна и объяснима. Но как это сделать? Неожиданное решение может подсказать нам калькулятор сложных процентов. Допустим, условный «гражданин Иванов» на протяжении 45 лет трудовой деятельности будет получать среднюю зарплату — и ни копейкой больше. По прошлогодним данным Росстат оценивает ее в 52 123 рубля «до уплаты налогов». Давайте для простоты возьмем сумму в 50 тысяч и исключим из нашего расчета инфляцию вместе с экономическим ростом. Тогда мы можем сказать, что на протяжении 540 месяцев работодатели гражданина Иванова будут перечислять в Пенсионный фонд по 11 тысяч рублей (22% от зарплаты). Получится, что за 45 лет Иванов «накопит» 5 940 000 рублей? Нет, это неправильный расчет, ведь деньги Иванова могут размещаться на инвестиционном счете, с накоплением процентов, пусть даже под 4% годовых. И тогда — после 45 лет упорной работы с ежемесячным «откладыванием» 22% от начисленной 50-тысячной зарплаты, «личный пенсионный фонд» гражданина Иванова составит 16 миллионов 659 тысяч 514 рублей и 46 копеек. Чтобы не крохоборничать, пусть будет 16 600 000. Если допустить, что на пенсии гражданин Иванов проживет еще лет 20, в месяц он сможет получать не менее 69 тыс. рублей. Понятно, что это самая примитивная модель (где мы не учитывали ни инфляцию, ни рост ВВП). И понятно, что начальство «инвестирует» наши пенсии «не так». Но эта модель наводит нас на мысль, что человек за всю жизнь в развивающейся экономике и при устойчивой банковской системе может накопить, в принципе, довольно значительную сумму. На старость, во всяком случае, хватит. Но что-то мешает российской власти это сделать самой. Или она не хочет на самом деле создать условия, чтобы граждане могли эти деньги накопить самостоятельно. В этом нежелании, видимо, и скрыт главный пенсионный секрет. Дмитрий Прокофьев Источник Автор Дмитрий Андреевич Прокофьев — экономист, аналитик, автор канала moneyandpolarfox. Вице-президент Ленинградской областной торгово-промышленной палаты. Преподает в Международном Банковском институте (г. Санкт-Петербург). Не верю https://forum.rusrand.ru/actuals/ne-veryu В очередной раз русский интернет переполняется оптимизмом. Им фонтанируют патриотические ютьюб- и ТГ-каналы. Его источают патриотические ресурсы. Им охотно делятся патриотические комментаторы и простые посетители соцсетей. Надо же, сразу несколько событий, согревающих патриотическое сердце, произошли практически подряд. Tue, 02 Mar 2021 12:16:46 +0300 В очередной раз русский интернет переполняется оптимизмом. Им фонтанируют патриотические ютьюб- и ТГ-каналы. Его источают патриотические ресурсы. Им охотно делятся патриотические комментаторы и простые посетители соцсетей. Надо же, сразу несколько событий, согревающих патриотическое сердце, произошли практически подряд. Сначала глава российского МИД г-н Лавров внезапно резко одёрнул представителя общеевропейских «бледнолицых братьев», приехавшего учить нашу страну жизни. И тот как-то совсем уж жалко и неубедительно блеял в ответ. Потом всё тот же г-н Лавров в беседе с одним из светочей официальной пропаганды сообщил, что наша страна готова к разрыву с Евросоюзом. После, правда, г-н Песков принялся всех уверять, что сие было вырвано из контекста и вообще он не это имел в виду, но всё равно же приятно, ведь правда? И в качестве вишенки на торте — антиевропейский манифест известного либерального режиссёра. На последнем я не стану сильно заострять внимания. Я прочёл его текст по диагонали. Не потому, что мне было совсем уж не интересно. Просто это как раз тот случай, когда значение имеет не то, что написано, а то, кто написал. Быть может я излишне упрощаю ситуацию, но такой уж она мне представляется. А суть, как мне думается, в том, что после недавнего начала отключения особо одиозных фигур либерального художественного сообщества от бюджетного финансирования, другие фигуры призадумались. А кое-кто наиболее шустрый начал делать выводы. Так что, я думаю, это далеко не последний патриотический каминг-аут наших граждан либералов и в ближайшее время их может быть целая серия. Вот только ничего хорошего в этом нет. Потому что схема действий «ответственных товарищей» в общем-то ясна: либеральных перебежчиков будут осыпать благами, должностями и деньгами. И это при том, что одновременно на государственных площадках отказывают в показе фильмам про Донбасс. Патриотическим ресурсам продолжают резать финансирование, а самих патриотов продолжают держать за дворню. Вот только либералы от этого не перестанут быть либералами. И фига в кармане по отношению к стране — это самое меньшее, что будут являть данные граждане. Впрочем, пусть их. Вернёмся к основной теме. В связи с перечисленными событиями нам начинают намекать на некий «патриотический разворот» политики правящего сообщества РФ. Причём, не само оное сообщество намекает, а его «эксперты и политологи». Что ж, саму такую возможность я не могу отрицать — всё может быть на этом свете. Но как-то маловато это для того, чтобы я в такое поверил. Лично я. Как водится, мнения своего никому не навязываю. А верить на слово данным гражданам я окончательно перестал с 2014 года. Уж простите. И когда мне говорят о некоем «патриотическом развороте», я оглядываюсь по сторонам. И что же я там вижу? А вижу я там наших спортсменов, выступающих без гимна, флага и Родины. Спортсменов, идущих под нейтральной символикой. И российский официальный спорт, который покорно это терпит, да ещё и активно поддакивает. Который не судится, не сопротивляется, а лишь подобострастно заглядывает в рот всяческой международной лицемерной нечисти. Ещё я вижу украинские товары на полках российских магазинов. Например, товары известной фабрики «Рошен», находящейся в собственности у известного украинского «политика и государственного деятеля». А также я вижу товары других стран, оказывающих на наше скрепное Отечество хамское политическое и экономическое давление. Ещё я вижу, как российский газ и российскую нефть с маниакальным упорством ориентируют на всю ту же Европу, вместо того, чтобы насыщать огромный и ни разу не удовлетворённый внутренний рынок, или же рынок Китая, Японии и Кореи. При том, что одиозный «Северный поток» — это не экономический проект, а политическая и даже идеологическая затея, направленная на пролезание в Европу не мытьём, так катанием. Затея, которую сама Европа отлично использует для давления и которую даже не минимизируют. Ещё я вижу ютьюб и другие вражеские соцсети (без всяких кавычек), против которых не предпринимается никаких ответных мер, и которым вместо этого предлагают откровенные договорняки, откровенно же сливающие патриотические ресурсы, и так существующие на чистом энтузиазме. Я вижу Крым, в котором не менее откровенно отказываются работать банки РФ, мобильные операторы РФ и другие структуры РФ. А само государство РФ смотрит на это «с пониманием». При том, что, если уж говорить о банках, то крупнейший из них возглавляется одним из знаковых либералов и занимается откровенно вредительской деятельностью, на которую тоже смотрят «с пониманием». Я вижу Донбасс, над которым буквально издеваются, руководить которым и курировать который ставят мразей, говорящих украинской делегации на переговорах, что Донбасс, дескать, «воюет и строит свою государственность, потому что украинская сторона не соблюдает Минские соглашения». Здесь вообще без комментариев (иначе я реально материться начну). Я вижу «Ельцин-центр», фильм «Зоя», задрапированный мавзолей. А ещё я вижу членство нашего царства-государства в структурах ЕС. Которые приравнивают нашу армию к вермахту, одобряют сносы памятников воинам-освободителям, осквернение наших воинских захоронений. Которым тот самый МИД г-на Лаврова смиренно платит взносы (включая т.н. «долги»). И о возможном разрыве с которыми грозно вещает сам г-н Лавров. И вот пока я это всё вижу, ребята, я вам не верю. Уж извините. Староват я уже для сказок. Павел Раста Источник Автор Павел Сергеевич Раста (Павел Кухмиров, позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия. Крестики ноликам https://forum.rusrand.ru/analytics/krestiki-nolikam Если государственные награды раздают за сомнительные заслуги, то и отношение к ним будет как к побрякушкам. 23-летнего поющего мажора по прозвищу ЮрКисс наградили медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». Такие обычно вручают знаменитостям — деятелям искусства, спортсменам и учёным. Но чем прославился певец ЮрКисс, сказать сложно — разве что своим пробивным отцом? Между тем награждение вызвало шквал народного негодования. И чувства возмущённых людей несложно понять. Tue, 02 Mar 2021 12:06:41 +0300 Если государственные награды раздают за сомнительные заслуги, то и отношение к ним будет как к побрякушкам. 23-летнего поющего мажора по прозвищу ЮрКисс наградили медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». Такие обычно вручают знаменитостям — деятелям искусства, спортсменам и учёным. Но чем прославился певец ЮрКисс, сказать сложно — разве что своим пробивным отцом? Между тем награждение вызвало шквал народного негодования. И чувства возмущённых людей несложно понять. Генсек Леонид Брежнев очень любил получать государственные награды — и за это над ним насмехался советский народ, придумывая обидные анекдоты. А знаете, чем отличается Брежнев от ЮрКисса? В нездоровой любви генсека к орденам и медалям проявлялись его честолюбие и гордыня, но в ней напрочь отсутствовала корысть. Награды не давали генсеку больших прав и привилегий, нежели те, которыми он и так обладал. Чего не скажешь о ЮрКиссе — Юрии Киселёве, старшем отпрыске Владимира Киселёва, владельца «Русской медиагруппы» («Русское радио», «Муз-ТВ», «RU.ТV»). Например, полученная государственная награда позволит ему со временем обзавестись статусом ветерана труда. А это вам не хухры-мухры. Чиновники и сотрудники исполнительных органов не имеют права отказать такому ветерану в дополнительных выплатах и положенных льготах. Их уйма: ежемесячная доплата к пенсии, скидки при оплате услуг ЖКХ до 50% (а звёзды, покупающие многокомнатные хоромы и огромные замки, как правило, вынуждены платить солидную «коммуналку»). А ещё компенсирование расходов на телефонную связь, бесплатный проезд на транспорте, безвозмездное зубное протезирование, льготные путёвки в санатории и дома отдыха. Все «плюшки» устанешь перечислять — вот сколько пользы от одной медальки. Не то чтобы ЮрКисс бедствовал и не мог оплатить себе пломбу. Но «кавалер государственной награды», согласитесь, звучит гордо. Плюс если, скажем, награждённый угодит под суд, можно будет рассчитывать на снисхождение. Прежние заслуги, зафиксированные государственной наградой, непременно зачтут. Вот тебе и страховка от сумы и тюрьмы. «ОШИБКА, НАКЛАДКА, ОПЕЧАТКА» В общественном восприятии государственная награда — это признание государством неких бесспорных заслуг. «За что наградили этого выскочку?!« — негодует общественность, обсуждая новость о ЮрКиссе. Официальное объяснение — «за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю плодотворную деятельность» — ничего, по сути, толком не объясняет. Если медаль дали, как нам намекают, за концерты в Луганске, то почему к государственной награде до сих пор не представили ту же Юлию Чичерину? В Донбассе она бывает точно чаще, чем ЮрКисс. Но Чичерина, похоже, «рожей не вышла» в отличие от ЮрКисса. Ведь выясняется, что у супруги Владимира Киселёва и матери ЮрКисса, эстрадной исполнительницы Елены Север, тоже имеется медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени! «За заслуги в развитии культуры», чтобы вы понимали. Показательно отреагировал на необъяснимое награждение актёр Леонид Ярмольник: «И на солнце бывают пятна. Я думаю, что это какая-то ошибка, накладка, опечатка. В противном случае это как минимум странно. Не думаю, что медаль можно давать 23-летнему человеку, он же не совершил никакого подвига, никого не спас, не сотворил что-то такое, что нас всех выручило или обрадовало. Думаю, что это вопрос одного-двух дней, наверное, будет какое-то объяснение или отмена этого». Ага, размечтался. Кстати, есть более-менее внятное объяснение, почему такое скандальное награждение проглядели ответственные чиновники. В наградном листе нет никакого ЮрКисса, как и нет даты его рождения. Там записано — «Киселёв Юрий Владимирович, сольный исполнитель, член совета директоров ЗАО „Русская медиагруппа“, генеральный директор ООО „Брайт Стар“, город Москва». И всё! А знаете, скольким «членам совета директоров» вручают государственные награды? Очень многим. Кто-то подал представление — наградить. А дальше пошло по накатанной, как водится у бюрократов. Ведь если глянуть на список награждённых, то он огромный — 17 страниц. Там и балерины с артистами, и слесари с трактористами, кого только нет. Так что модного певца, по всей видимости, кто-то лихо протащил «за компанию». Вот только кто он, этот таинственный кто-то? Намекают, что концы нужно искать в Министерстве культуры. «ВАМ И НЕ СНИЛОСЬ» «Наша Версия» как-то уже писала о странностях с награждениями, когда эстрадным артистам с неочевидными талантами нередко перепадает больше, чем героям военных конфликтов. Но, штудируя списки награждённых медалью ордена «За заслуги перед Отечеством», понимаешь: с процедурой представления к высоким наградам у нас, пожалуй, в самом деле что-то не так. За что, к примеру, получила свою награду ректор Университета прокуратуры Оксана Капинус? Карьера у неё — стремительная, небывалая просто. В 24 года — кандидатская диссертация, в 28 — докторская степень. Может быть, кое-что объясняют личности двух мужей этой заслуженной дамы в генерал-лейтенантских погонах (государственный советник юстиции 2-го класса — это третий по старшинству классный чин в органах прокуратуры). Бывший — экс-глава центрального управления Ростехнадзора, нынешний — первый заместитель генпрокурора. Да, доктор наук — звание высокое. Но докторов у нас много, медаль-то за что? За какие «заслуги перед Оте­чеством»? Может, за то, что в одной из статей потребовала вернуть прокурорам отнятые у них широкие полномочия? Или взять такой случай: в апреле позапрошлого года медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени наградили Кристину Потупчик. За что наградили — не уточнялось. Но все её боевые заслуги прошли, так сказать, на глазах у честного народа. Комиссар движения «Наши», затем его пресс-секретарь. Затем — синекура в Росмолодёжи, где сотрудники даже не смогли вспомнить отчество своей сослуживицы (об этом писала «Новая газета»). Зато запомнился громкий скандал со взломом её электронной почты — как выяснилось, по линии Росмолодёжи некоторые популярные блогеры, пишущие на заданные темы, получали немалые гонорары (что особенно примечательно, среди них фигурировал украинский националист Игорь Бигдан). В общем, заслуги весьма сомнительны. И бесславное, мягко говоря, увольнение из Росмолодёжи это лишь подчеркнуло. Но медаль тем не менее Потупчик вручили. Заслужила? Достаточно перечислить ещё несколько фамилий награждённых медалью ордена «За заслуги перед Отечеством», чтобы посеять в душах читателей некое смутное ощущение двусмысленности происходящего. Телеведущие Валдис Пельш и Андрей Малахов, певец Григорий Лепс, юморист Юрий Гальцев, музыкальный продюсер Юрий Аксюта — бывший муж Татьяны Аксюты из «Вам и не снилось», «колбасный король» Николай Агурбаш — бывший муж эстрадной певицы Анжелики Агурбаш. Возможно, все они неплохие ребята и даже отличные профессионалы, вот только за что им давать высокую государственную награду? Есть же целая куча разнообразных ведомственных поощрений, а кроме того, звания заслуженных и народных артистов, заслуженных деятелей искусств и т. д. Не говоря уже о премиях. «НЕ ПОДХОДИТ К ОРДЕНУ НАСЕР» Смотрите, что получается — говорим о необъяснимых и не всегда очевидных награждениях, а подспудно задеваем не менее значимую тему протекционизма. Можно даже сказать, нездоровой семейственности. ЮрКисс и его мама Север в этом смысле не одиноки. Эстрадные продюсеры прут за наградами с чадами и домочадцами как танки. Была такая певица Диана. Достигнув второй молодости, она на время сошла со сцены, чтобы её успели подзабыть, а затем вернулась — в составе дуэта Reflex под именем Ирина Нельсон. Запомнились её жаркие эротические фотосессии с намёками на однополую любовь в глянцевых журналах, а вот песни — как-то не очень. Тем не менее четыре года назад певицу Ирину Нельсон (по паспорту — Тюрину) наградили той же злосчастной медалью ордена «За заслуги перед Оте­чеством». Продвигал певицу её продюсер и одновременно супруг Вячеслав Тюрин. И обратите внимание на формулировку, присовокупленную к высокой награде: за «большой личный вклад в развитие молодёжи» и «безупречную репутацию»! Да ладно, теперь за это вручают государственные награды?! А как же тогда эротические фотосессии? Вот и цирковой артист Эдгард Запашный возмутился: «Когда ты и твои коллеги пашут как лошади, годами, вот такие „певицы“ получают орден. После такого уже не хочется, чтобы когда-нибудь и твоё имя стало в один ряд с такой вот „певицей“. Друзья, это перебор!» И ведь Запашный прав — так происходит обесценивание высокой награды. Не потому, что Нельсон какая-то не такая, просто, как пел Высоцкий, «не подходит к ордену Насер». К тому же даже вручение наградного крестика не сделает из нолика полноценную единицу. Однако Нельсон — не самый яркий пример семейственности. За что, к примеру, заполучила на грудь целый иконостас дочь министра обороны Юлия Шойгу? Пересчитали орденские планки на кителе — 15 медалей! Крест «За доблесть», медали ордена «За заслуги перед Отечеством» двух степеней — не какие-то ведомственные или юбилейные цацки. Или мы чего-то не знаем о совершённых ею подвигах? Год назад на кителе у её отца было меньше орденских планок, всего 14. Но то — министр обороны. Кстати, раз уж речь зашла о формулировках, сопровождающих награждения. Ровно год назад медаль ордена «За заслуги перед Оте­чеством» получил сенатор от Чечни Сулейман Геремеев — с формулировкой «за активное законотворчество». Но в том-то и соль, что за последнюю пятилетку Геремеев не выдвинул ни одного законопроекта. И что вы думаете — выкрутились! Мол, Геремеев участвовал в подготовке чужих законопроектов. О как! ЭКОНОМИЯ НА ГЕРОИЗМЕ И ещё к вопросу о справедливости награждения. Отличившихся ветеранов сирийской кампании, как правило, награждают медалью «Участнику военной операции в Сирии». Считанные единицы удостоились медали ордена «За заслуги перед Отечеством». Хотя согласно статуту награды её вручают как раз «за большой вклад в дело защиты Отечества, за укрепление законности и правопорядка, за обеспечение госбезопасности». Казалось бы, ну какая разница, какую медаль тебе дали, главное — наградили, ведь так? Нет, не так. «Данная награда является ведомственной, — разъясняет юрист Олег Феофанов, специализирующийся на защите прав военнослужащих. — Никаких преимуществ она не даёт в отличие от госнаград». И что самое обидное — такое недонаграждение не даёт никаких прав на получение в дальнейшем статуса ветерана боевых действий. Вроде и воевал, а вроде как нет. И ещё один неприятный штришок касаемо награждений, связанных с сирийскими командировками. Из награждённых полноценными боевыми орденами и медалями — государственными, а не ведомственными — примерно половина награждены посмертно. А живым — ведомственные знаки отличия. Так государству экономнее выходит? Тем паче что слишком много героев становится — на всех льгот, пожалуй, не хватит. Вот цифры: на 1 января 2005 года в России было менее миллиона ветеранов боевых действий (если точнее — 937 774 человека). А через 15 лет их стало на полмиллиона больше (по прошлогодним замерам — порядка 1 460 000). Хотя вообще-то за это время наша страна не участвовала ни в одной полноценной операции (пятидневная война в Грузии не в счёт), кроме сирийской. Как напастись льгот на такую-то ораву геройскую?! Невозможно обойти стороной примечательную историю с экипажем спасательного буксира «Алтай». Североморцев направили в Сирию обеспечивать деятельность флагмана «Адмирал Кузнецов». По возвращении на Родину всех наградили медалями «Участнику военной операции в Сирии». И выяснилось, что награда практически не даёт никаких льгот — разве только преимущественное обеспечение путёвками в санатории (при наличии медицинских показаний!) и право на установку квартирного телефона. Ещё можно садовый участок купить в приоритетном порядке — если, конечно, есть деньги. И обиженные медалисты подали в суд на командование Северного флота, посчитав, что их несправедливо обнесли. Суд они проиграли, вернее, целых два (иск рассматривали по очереди Североморский районный и Мурманский областной суды). Льгот по пенсионному обеспечению и оплате ЖКХ им не дали. Такая вот справедливость. ЧЕГО СТЕСНЯЕМСЯ? Открытые данные о военных, награждённых государственными наградами за операцию в Сирии, обрываются 2017 годом. Далее вся информация засекречена. Последний известный Герой России — гвардии майор Роман Филиппов, тот самый, что, отстреливаясь и истратив все патроны, подорвал себя вместе с боевиками со словами «Это вам за пацанов!». Всего с 2015 года по февраль 2018 года звания Героя России удостоился 21 человек. Шестеро награждены посмертно. Если верить слухам, за последние три года «Золотой Звездой» были награждены ещё два десятка военных, но их имена и подвиги нам пока не известны. Почему? Да, бывают секретные операции, однако герои и награды существуют в том числе и для того, чтобы служить примером и воодушевлять. Кроме того, важна их память. Чего стесняются власти в данном случае? Кстати, с марта 2019 года засекречена и вся информация о погибших. Если вспоминать неизвестные страницы сирийской войны, пожалуй, самым трагическим инцидентом можно назвать катастрофу военно-транспортного самолёта Ан-26 в марте 2018 года — погибли 39 военнослужащих. Ответственность за сбитый самолёт взяла группировка «Джейш аль-Ислам». Среди погибших был генерал-майор Владимир Еремеев. В прошлом году в Сирии при исполнении погиб ещё один генерал, Вячеслав Гладких. Поговаривают, что Еремееву с Гладких посмертно дали Героев России, но официального подтверждения этой информации нет (выходит, их посмертно вообще ничем не награждали?). Повторим: ощущение такое, как будто мы стесняемся говорить правду о погибших героях. Иначе чем ещё оправдать столь старательную засекреченность? Источник Автор Руслан Горевой / Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» Идут в отказ? https://forum.rusrand.ru/forecast/idut-v-otkaz Возмущают многочисленные российские эксперты по украинской тематике, спустя семь лет войны в Донбассе продолжающие рассуждать в рамках старых темников, что украинцы и Украина это либо гоголевский Пацюк, которому вареники сами в рот залетают, либо бандеровец, вспарывающий живот русской партизанке. Других стереотипов в арсенале пропаганды не осталось. Tue, 02 Mar 2021 11:39:56 +0300 Возмущают многочисленные российские эксперты по украинской тематике, спустя семь лет войны в Донбассе продолжающие рассуждать в рамках старых темников, что украинцы и Украина это либо гоголевский Пацюк, которому вареники сами в рот залетают, либо бандеровец, вспарывающий живот русской партизанке. Других стереотипов в арсенале пропаганды не осталось. И сидит бедолага телезритель у зомбоящика, и разобраться не может: что же делать с этой Украиной? Наша она или не наша? Русские они там или не русские? Российские или русофобы? А, может, вообще плюнуть на эту нэньку, пусть сами там выживают в своей сторонке. А мы тут без них отдельно в своей хате с краю поживём. Но вот какая незадача. Не претендуя на какую-то историческую, юридическую и политологическую точность, смею предположить, что примерно так же рассуждали наши прадеды чуть более ста лет назад. Когда такая же раздираемая внутренними политическими, этническими, социальными и прочими противоречиями западная часть Русского мира (условно и привычно для современного слуха назовем её Украиной) оказалась не просто в орбите некоторого ментального влияния Запада, а в самых жёстких рамках европейского управления. Речь о территориях Западной Украины, которые нынешние политологи окрестили рассадником неофашизма, нацизма, бандеровщины и махрового национализма. Между тем в начале прошлого века этот клочок Русской цивилизации, волей судьбы оказавшийся в составе Австро-Венгерской империи, был очагом отчаянного сопротивления ополячиванию, окатоличиванию, дерусификации, европеизации и боролся всеми возможными способами за воссоединение своей земли с Великой Русью. Просто проведём параллели. Австро-Венгерская Империя — довольно-таки странное с современных позиций государство, созданное не волей народа, а сближением двух монархов и кучки аристократов — была, тем не менее, неким прообразом сегодняшнего Евросоюза. И Западная Украина вполне официально являлась его частью. Хотя в своём тотальном большинстве тяготела к России. Что не удивительно, если учесть языковое, культурное, религиозное единство народа и угнетаемое положение в Австро-Венгрии. Аналогично и нынешняя Украина, по совершенно странному стечению обстоятельств (сговор олигархии, предательство и многовекторность Кремля)оказалась в орбите Западного мира. Пусть и в качестве ассоциированного члена ЕС и внеблокового партнёра США и НАТО, но, тем не менее и увы, не член СНГ и ОКДБ. И фактически через финансовые и управленческие структуры полностью зависимая от Запада. Примерно до середины XIX века австрийское правительство признавало единство галичан с остальным Русским миром. Но после подавления целого ряда национально-освободительных восстаний политика ужесточилась, австрийские власти передали польской шляхте полную власть над русским населением Галиции, а польская аристократия стала проводить линию полонизации и окатоличивания коренного русского(русинского) населения. В конце XIX века произошёл раскол некогда единого этноса, фактически не имевшее широкой социальной базы политическое движение украинофилов было поддержано Веной. Начался этноцид Начался этноцид коренного населения и создание новой политической нации украинцев. Дерусификации подвергались все социальные слои галичан. Назвать себя русским или русином в Австро-Венгрии начала XX века означало одно — попасть в лучшем случае в чёрный список спецслужб, активно вербовавших стукачей среди так называемых украинофилов, в худшем — быть осужденным. И даже казнённым. В принципе, история хранит данные о том, что европейские цивилизаторы не гнушались и прямым уничтожением политически активных сторонников воссоединения с Россией. К слову, в геноциде на территориях, которые ныне входят в состав Украины, принимал участие некий Лонгин Цегельский — прадед того самого одиозного неонациста Олега Тягнибока. Каинову работу Лонгин Цегельский вел в концлагере Талергоф. Ничего не напоминает в свете сегодняшних событий на современной Украине? Которая приросла новыми российскими территориями, но и Евросоюз тоже вырос в сравнении с былой Австрией. Те же западные спецслужбы, те же местные шакалы на прикорме у них. Та же вороватая аристократия, озабоченная одним — грабежом территории и обеспечением покорности новому мировому порядку подведомственных граждан. И даже те же концлагеря для русских и тайные тюрьмы для сторонников воссоединения с Россией, которых, как и в начале прошлого века, именуются не иначе как сепаратисты и террористы. Чем похожи бывшие русские подданные Австро-Венгрии на граждан нынешней несуверенной Украины? Тем, что они, оказавшись в сложнейшем геополитическом водовороте, попросту пытались выжить. Иногда бороться, хотя с этим в условиях легализованной властями политики этноцида и геноцида сложнее. Сохранить культуру и язык. Ещё ждать помощи матери-России. Больше не от кого. Многие провластные украинские журналисты и блогеры, анализируя действия австрийских властей в канун и в период Первой мировой войны, вполне искренне считают, что Вена реагировала соответственно ситуации. Русских и русофилов априори рассматривали как потенциальных шпионов и партизан. Русофобия в Австрии буквально зашкаливала, а тут собственные подданные, которые симпатизируют России. Ату их! Аресты людей шли массово, тысячами. Мест в тюрьмах и следственных изоляторах не хватало, тогда было принято решение об открытии концлагерей. Причём в современных СМИ пишут преимущественно о лагерях смерти Талергоф и Терезин, хотя на самом деле их было больше — Швац, Куфштайн, Гмюнд и Гнав, общей численностью более 60 тысяч человек. Маленькая деталь: австрийцы вывозили подозреваемых и обвиняемых русских, русинов, русофилов на, условно говоря, подконтрольную территорию, считая непосредственно славянские земли нелояльными. Те же самые «фокусы» демонстрирует и Киев, похищая, задерживая людей из Донбасса и увозя их туда, куда донецким и луганским не достать. Логикой правильности австрийской политики смерти современные украинские журналисты и блогеры оправдывают и нынешний этноцид и геноцид русских на Украине. И концлагеря, и тюрьмы, и языковые законы, и раскол в православной церкви с урезанием влияния канонического православия, и политические преследования, закрытие телеканалов, сайтов, и поражения в правах. Назваться русским в нынешней Украине себе дороже. Чтобы выжить, нужно просто, как говорят, «не отсвечивать», помалкивать, не протестовать, не показывать свою идентичность. Это интересно, но почему-то именно украинские, а не российские журналисты критикуют российскую власть, причём в моментах, которые, казалось бы, не выгодны Киеву. Например, не каждый украинский обыватель в курсе, что русскую армию, вошедшую в Галичину буквально через месяц после объявления войны, встречали здесь с цветами как освободителей. Скажем так: как в Крыму в 2014 году. Но «вежливые люди» Российской Империи сами испортили себе репутацию. Как? Снова сделаю оговорку, что я не историк и не претендую на хронологические и исторические абсолюты, но в спешно образованном Галицко-Буковинском генерал-губернаторстве тоже начались репрессии и зачистки. Только уже против украинофилов и католиков (заподозренных в шпионаже в пользу врага). В одном только Львове в 1914 году было проведено более тысячи арестов с обысками, около 600 человек выслано в Сибирь. А всего через киевские тюрьмы по этапу в Сибирь, согласно данным историка-эмигранта и архивиста Н.Полонской-Василенко, прошло 12 тыс. человек. Проводились реквизиции имущества местного населения. Начались притеснения евреев. Что-то очень напомнило другое «воеводство» — ДНР и ЛНР. Где с позволение московских кураторов при участии частных военных компаний (ихтамнеты) и казачьих шаек было уничтожено истинное народное ополчение, зачищены народные командиры, ограблены предприниматели, ликвидировано местное самоуправление, закрыт рот народным активистам, журналистам, блогерам. Причём не обязательно проукраинским. Своим, родным. А кто оказался не в нужном месте в ненужное время и не успел бежать или перекраситься соответственно курсу «хитрого плана Путина», тех «прибрали» по подвалам или «напоили кофе». С беженцами и переселенцами в 1914-1915 гг. тоже вышло криво (как и сто лет спустя). Через структуры РПЦ людям обещали землю, работу, доброго царя и уважение. Многие, конечно же, понимая, что попали в жернова войны и разрухи, воспользовались такой возможностью. Да и боялись возвращения австрийцев, обещавших вешать беспощадно. Ехали тысячами, кто в Киев, кто в Харьков, Ростов-на-Дону и дальше. Но в итоге были брошены на произвол судьбы. Особенно пострадали люди, оставлявшие (и сжигавшие подобно армянам Арцаха) свои дома вместе с отступавшей в 1915 году российской армией. В своих воспоминаниях Деникин сообщал о 200 тысячах переселенцев, навсегда лишившихся своей земли и домов. Некоторые украинские журналисты сообщают о 300 тысячах. Впрочем, все эти цифры для сегодняшнего дня уже не столько важны. Главное: рождённый карпатороссами Галиции образ России был существенно испоганен. Но вот ведь какой парадокс: нынешний Кремль своим «хитрым планом» и сепаратными переговорами с нынешними западными хозяевами Украины сделал всё, чтобы максимально подавить в современных украинских русофилах любовь к России. Как минимум — вызвать неверие в неё. Разница лишь в том, что сто лет назад мы отступили из Галиции в боях, вернувшись туда через 24 года, когда выросли целые поколения, воспитанные в духе ненависти к России и большевикам. А путинская Россия даже не попыталась побороться за Украину, формально удерживая крохотную часть Донбасса и попутно торгуясь ею с международными партнёрами. И видя, что творят украинизаторы на покорённых и прогнутых под Запад территориях. При этом вещает о территориальной целостности Украины, об уважении каких-то там международных норм. Что более подло? Опять же не к чести украинских журналистов и блогеров, а к бесчестию наших. Как-то быстро мы забыли, что восстание Донбасса возникло не на пустом месте. И почва была подготовлена в Кремле. Принятие Крыма в состав РФ стало путеводной звездой для Донбасса. Да ещё и заявления Путина о самом разделенном народе в мире и обещания «пусть только попробуют стрелять в своих женщин и детей, я хотел бы посмотреть на того, кто отдаст такой приказ». До сих пор, как видим, смотрит… Почему об этом напоминают не российские, а украинские пропагандисты? Наши же делают вид, что ничего подобного Путин не говорил. Да и Янукович якобы его не просил о военной помощи. К слову, на Западной Украине сто с лишним лет назад ведь тоже не обошлось без воззваний из России. Один украинский блогер (не буду ссылаться, дабы лишний раз не рекламировать чуждую и оскорбительную нам точку зрения) пишет: «Благодаря „Талергофскому альманаху“, нам известна точная дата, когда в него поступили первые арестанты. Это произошло 4 сентября 1914 г. А вот теперь давайте посмотрим, что же такого случилось между 28 июля 1914 г. (это начало Первой Мировой войны с точки зрения Австро-Венгрии) и 4 сентября 1914 г., — нет ли там причины такой резкой и не имеющей аналогов зверской реакции австрийского правительства. Причина, оказывается, есть. 11 августа 1914 г. в Киеве был образован „Карпаторусский Освободительный комитет“, который выступил с воззванием к галицкому народу поддержать Российскую Империю. Угадайте, какая именно галицкая партия развернула бурную деятельность по поддержке этого комитета? Правильно, москвофилы. Более того, через этот комитет в Штаб Главнокомандующего русскими армиями Юго-Западного фронта, была переслана любопытная книжечка, полулегально изданная москвофилами. Книжка называлась „Современная Галичина“, и написана была в форме справочника, в которой были подробно описаны политические партии, украинские учреждения, греко-католической церкви и их основным деятелям, а также указаны все лояльные к Российской Империи москвофильские отделения. Одним словом, это был справочник, явно предназначавшийся как инструкция для офицеров тех русских частей, которые должны были занять Галичину». Как же это похоже на нынешние события! Правда, с той разницей, что царское правительство, пусть и без успеха, но хотя бы попыталось освободить русские территории и делало это открыто. А сейчас? Протрубить, пообещать, поднять, обнародовать, а потом с тем же успехом благополучно спрятать голову в песок и сделать вид, что в домике. Точнее в бункере. И рассуждать о международных нормах, хотя киевские каратели и прозападные колаборанты действуют подобно тем же австрийцам — они приняли для себя законы о «российской агрессии», и в рамках этих законов зачислили все партии, организации, движения русского толка во враги, русские шпионы и террористы. И действуют по законам военного времени. Но о каких международных нормах вообще можно говорить, когда сам президент Путин признался, что западные партнёры его нагло обманули. Вот цитата выступления Путина: «Ну, хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали, хоть слово бы сказали. Хотя бы сказали — знаете, есть такое понятие, как эксцесс исполнителя, — что мы этого не хотели, но так вот события развивались, но мы сделаем все, чтобы вернуть все в правовое поле. Ни слова, наоборот, полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот. Так грубо и нагло, пожалуй, в первый раз обманули». Все прекрасно помнят, что накануне госпереворота на Украине экс-президентом Януковичем и представителями т.н. оппозиции было подписано «Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине». Свидетелями подписания выступили министры иностранных дел Германии и Польши, руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Франции, а также спецпредставитель президента Российской Федерации Владимир Лукин (свою подпись не поставивший). Нарушение данного соглашения буквально на следующий день и вызвало такую реакцию президента РФ. Но как должен поступать человек, которого обманули? Не допустить следующего обмана! Хотя бы представителями держав, включившихся в урегулирование украинского кризиса. А как можно не допустить? Более не вести никаких переговоров на тему Украины с французами и немцами. Но как бы ни так. На подписании минских соглашений, второй редакции которых на днях исполнилось шесть лет, снова сидят представители Франции и Германии. Ещё и создана т.н. «норманнская четвёрка». С кем? С теми, кто непосредственно кризис на Украине провоцировал, разгонял, накачивал, поддерживал, затем легализовывал, а теперь защищает. Со стороны Украины, конечно. Отнюдь не в нашу пользу. Адекватен ли президент РФ? Ну, да, «Северный поток-2» на кону… Но вернёмся к упомянутым в начале этих рассуждений политологам. Неужели никто из них за семь лет кризиса и войны на Украине не обнаружил главного: Запад действует прогнозировано и прагматично? Ничего нового и креативного. Те же лекала против русских, что применялись чуть более ста лет назад австрийцами. Тот же фронт наступления на цивилизационные ценности России. Непонятно, чего ждут эти политологи, вангующие то новый майдан, то приход пророссийских сил в лице кума Путина Медведчука (хотя он проукраинский не менее, чем Тягнибок), то восстание Новороссии. Ничего подобного Запад просто не допустит (а Медведчук вообще на грани побега из Киева). И это должно было быть ясно ещё в 2014 году, как только первые вооружённые штурмовики были посланы государственными преступниками Киева против возмутившегося госпереворотом Донбасса. Без участия России, сама по себе проблема не рассосётся. А не участвовать России просто не дадут, так как всё творимое на Украине направлено против нашей страны. Цель — Россия. Так какова цель пустой болтовни об Украине российских придворных политологов? Украина сдана. С потрохами. И у Кремля сегодня нет никакого серьёзного влияния на внутреннюю политику Малой Руси. Нет даже информационных каналов попыток влияния (Украина, не без помощи её хозяев, полностью рвёт все виртуальные связи). Чего бы там себе не придумывали политологи. Ту ведь вот, что получается, и это открытие уже давно сделали для себя граждане русского Донбасса. В путинской России большинство политологов либо просто кривят душой и врут на заказ (что плохо), либо вообще не понимали и не понимают процессов, происходящих на Украине (что ещё хуже). Егор Холмогоров недавно признал, что «Донецк воспринимался (в РФ) как неофициальная столица Украины. Украина воспринималась как регион, который держат донецкие, и зачем донецким отказываться от своего собственного домена?». Ключевое слово «держат». Это, как мне видится, в стиле путинских парадигм. «Я полагаю, что вопрос о самоопределении Новороссии как самостоятельного исторического региона со своей этнокультурной ценностью не снят с повестки дня и в ближайшее время будет всё более и более актуален, особенно в связи с усилением украинизаторских программ Киева и началом открытых репрессий по этноязыковому принципу», — говорит политолог Олег Неменский. Ну, какое самоопределение? О чём вы, господа? В оставленной путинской РФ Новороссии народ пикнуть против украинизаторов не в состоянии. Всё задавлено и зачищено. И Неменского никто не слышит и не читает, кроме оболваненных политологами россиян. Причём он сам же признаёт: «Россия эти формулы предложить не может, так как принципиально отказывается от объединения своей государственности с русской идентичностью, а Донбасс имеет такую возможность». То есть за объединение русской цивилизации, исторической России, вообще за русскую идентичность должен бороться истекающий кровью и порезанный на части Донбасс, а не матрица Русского мира во главе с самым влиятельным политиком мира, которые «идут в отказ»? А не кажется ли, что при подобных постановках проблемы, через сто лет мы уже не о русской идентичности на Украине будем говорить? Мы будем бороться за сохранение русской Москвы и Самары. Нам бы не высмеивать в телестудиях украинцев следовало бы, не троллить в соцсетях, а поучиться у них тому, как они борются за свою созданную в XIX веке идентичность. И последовательно проводят её в жизнь, не гнушаясь в средствах. Навязывать силой русскость в России, конечно, это перебор, но и фактически игнорировать её существование, лишать стимулов и сохранения нельзя. Русскость — это тот цемент, на котором держится Россия. Причём Россия не государство, а цивилизация, за которую нужно бороться не хитрыми планами и минскими бумажками. А у нас даже русских беженцев по-прежнему и даже на официальном уровне называют «украинскими»… Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина. Путинская сверхэксплуатация народа: как побороть? https://forum.rusrand.ru/ideas/putinskaya-sverhekspluataciya-naroda-kak-poborot ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Депутат Госдумы Сергей Калашников заявил: «Есть вопиющие моменты эксплуатации в России людей. Самое дорогое в мире сейчас — это живой труд. Средний факторный вес живого труда в конечной цене продукции составляет от 50% до 70% стоимости продукции. Это самое дорогое. Я, наверное, очень удивлю наших сограждан, если скажу, что доля зарплаты в конечной цене продукции в России варьируется от 7% до 15%. Это называется эксплуатация». Получается, что наши парламентарии… Tue, 02 Mar 2021 09:44:29 +0300 ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Депутат Госдумы Сергей Калашников заявил: «Есть вопиющие моменты эксплуатации в России людей. Самое дорогое в мире сейчас — это живой труд. Средний факторный вес живого труда в конечной цене продукции составляет от 50% до 70% стоимости продукции. Это самое дорогое. Я, наверное, очень удивлю наших сограждан, если скажу, что доля зарплаты в конечной цене продукции в России варьируется от 7% до 15%. Это называется эксплуатация». Получается, что наши парламентарии хорошо знают, что в России создана система сверхэксплуатации населения. Можно сделать вывод, что это и есть задача существующей власти — получить максимум прибыли при минимуме затрат. В случае обретения власти Вами, как будет устранен перекос в оплате труда, в какой срок это будет сделано и главный вопрос, есть ли готовые механизмы решения этой проблемы, ведь надо будет в срочном порядке разгребать авгиевы конюшни после путинизма, а времени на это будет совсем мало. СУЛАКШИН С.С.: Это очень важная и не новая тема, поднятая ещё ушедшим, к сожалению, академиком Львовым, который сделал открытие, что степень эксплуатации, то есть создание валового внутреннего продукта на душу трудоустроенного человека в России, максимальная среди европейских сопоставимых стран, при минимальной оплате труда. Эксплуатация. Такой стала наша страна, причем, официальные органы на этот счет ещё и привирают. Мы работаем с этой тематикой давно и, если Калашников говорит о доле издержек на фонд оплаты труда в цене продукции, то мы рассуждаем в координатах макробаланса страны. Ведь причина не столько в злобстве работодателя, сколько в негодной модели страны, ее устроении. Тут важна доля фонда оплаты труда в ВВП. Именно этот показатель будет положен нами в основу государственного управления в преобразовании страны. Сегодня доля фонда оплаты труда в ВВП в развитых и устойчивых странах — как их именуют зюгановцы — капитализма, составляет от 60% до 70% — и это уже совершенно другая экономическая модель. У этих стран денег в обороте гораздо больше, чем в России. В Китае, например, их больше чем в два раза относительно ВВП, а в путинской России в четыре раза меньше, чем ВВП. А что такое деньги в обороте? Это платежеспособный спрос населения, это депозитная кредитная банковская эмиссия, которая тоже идет в финансово-хозяйственный оборот. Это рекреация — восстановление человеческого капитала: люди хорошо питаются, отдыхают, имеют возможность построить, купить, арендовать комфортное жильё и так далее. Как довести фонд оплаты труда в России как долю в ВВП до наших расчетных примерно в 55%? Увещеваниями частного сектора этого не сделать, фонари с виселицами тоже не помогут, поэтому ещё раз обращаю внимание на наш совершенно фундаментальный законопроект, возможно это будет даже доктрина: «О проценте и балансе». В ней будет жесткое требование к внутрихозяйственному балансу, и не важно, частное это предприятие или государственное, Доля фонда оплаты труда в балансе предприятия будет отфиксирована. Будут предложены соответствующие мотивации для того, чтобы уменьшать издержки по другим направлениям. Прежде всего, это производительность труда и это налоги — если экономика заработает и будет в необходимом объеме пополнять бюджет, то налоги на бизнес будут снижаться. В чём сейчас привирают власти? В том, что доля оплаты труда в ВВП сейчас составляет около 45%. Почему нельзя верить? Потому что тут же говорят, что значительная доля этого показателя скрыта в тумане теневой, не наблюдаемой экономики. Но, если она не наблюдаемая, не мониторируемая, то откуда берутся значения объема оплаты труда в этом тумане? А ниоткуда. При этом цифры ненаблюдаемой экономики, по их данным, выросли за последнее время с 45% до 49%. И это после того, как была поставлена задача по отбеливанию, выдаче патентов и выведению из тени этой части экономики! Хотя это такая новая российская закономерность: за что Путин не возьмется, всё в итоге выходит ровно наоборот намеченному. Своими усилиями власть добились роста теневизации российской экономики на 4 процентных пункта. Когда же мы рассуждаем как вывести из тени малый бизнес, индивидуальное предпринимательство, временную подработку и другую подобную деятельность, мы прежде всего рассуждаем о том, как дать людям возможность развивать свое маленькое дело, как дать ему возможность получить доступный и необходимый оборотный и стартапный кредит. Для решения этой проблемы мы подготовили пакет документов по созданию Государственного внебюджетного инвестиционного кредитного фонда по образу и подобию соответствующего фонда в послевоенной ФРГ в конце 40-х и 50-е годы. И мы знаем как его наполнить деньгами настолько, что, по минимуму, 100 миллиардов долларов в год возможно будет тратить на инвестиционные цели, на ипотеку с нулевым процентом на десятки лет населению и т. д. В этой сложной, большущей задаче оздоровления страны, облегчения участи народа, восстановления справедливой оплаты труда, в том числе как фактора инициирования экономического развития, решения у нас подготовлены, лежат на столе. Если завтра это понадобится, то послезавтра утром мы начнем их реализовывать. Поэтому ничего нового про сверхэксплуатацию населения Калашников не открыл, слава Богу, что доходят депутаты до понимания негодности путинской модели страны. Больше того, я ему могу рассказать достаточно много о планах решения этой бесстыдной проблемы, созданной в стране: миллиарды — меньшинству, а у миллионов последние рублишки из кармана вытаскивают. Степан Сулакшин Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии. Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы. #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы. Разговор с народом - Выпуск №99 ◄02.03.2021► https://forum.rusrand.ru/public_news/voprosy-i-otvety Степан Степанович продолжает отвечать на вопросы зрителей. Это передача не только о несогласии с нынешним убогим положением путинской России, ее ускоряющейся деградацией и бессмысленностью существования. В большей степени это передача размышление о том, какой она станет, когда освободится от путинизма-либерализма. О том, как к ее будущему образу перейти. О том как её нужно будет переустраивать. Tue, 02 Mar 2021 09:06:09 +0300 Степан Степанович отвечает на вопросы зрителей. С чего начинается познание мира и осознание себя в этом мире? Понимание своего положения и своего долга, решения на следующий шаг? С вопроса! Задай себе 1000 вопросов и заработает твоя мысль. Ты переберешь 1000 вариантов и найдешь ответ. В науке говорят — самое сложное это задать вопрос, поставить задачу. Задай свой вопрос на передачу «Страна станет другой! Вопросы и ответы» на канале Сулакшина на ютубе. Электронный адрес для писем: org@rusrand.ru Это передача не только о несогласии с нынешним убогим положением путинской России, ее ускоряющейся деградацией и бессмысленностью существования. В большей степени это передача размышление о том, какой она станет, когда освободится от путинизма-либерализма. О том, как к её будущему образу перейти. О том как её нужно будет переустраивать. Почему такая передача нужна? Потому, что каждому гражданину России довольно скоро придется проходить испытание. Такое же, какое проходили наши деды и отцы. В их труднейшие годы. Страна и каждый из нас идет к этому испытанию. Задай вопрос и вместе обсудим ответ. Почему задаём вопрос Сулакшину? Потому, что Сулакшин по роду своей профессии и интересов много времени потратил в своей жизни именно в поисках ответов на такие вопросы. Это добрая воля — поделиться знаниями и наработками многих лет, плодами труда сотен блестящих экспертов, которые задались вопросом — какой будет Россия и как этого достичь. RUSRAND TV: ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ НА ТЕКУЩУЮ НЕДЕЛЮ https://forum.rusrand.ru/public_news/video-programma Представляем программу видеотрансляций на ютуб-канале Центра Сулакшина на текущую неделю. Следите за анонсами передач, в программе возможны изменения. Tue, 02 Mar 2021 08:57:09 +0300 Представляем программу видеотрансляций на ютуб-канале Центра Сулакшина на текущую неделю. Следите за анонсами передач, в программе возможны изменения. ПОНЕДЕЛЬНИК, 1 МАРТА в 20:00 МСК ВТОРНИК, 2 МАРТА в 20:00 МСК СРЕДА, 3 МАРТА в 20:00 МСК ЧЕТВЕРГ, 4 МАРТА в 20:00 МСК ПЯТНИЦА, 5 МАРТА в 20:00 МСК ПОСЛЕДНИЕ РОЛИКИ И ПЕРЕДАЧИ ВИДЕОАРХИВ ПОЛУЧИ ОТВЕТ НА СВОЙ ВОПРОС